蘋果以近4億人民幣留下iPad商標(biāo)，為新iPad在大陸上市掃清障礙

　　新快報訊 記者 黃瓊 陳慶麟 通訊員 林勁標(biāo) 報道 iPad商標(biāo)歸蘋果還是唯冠?唯冠能否依靠iPad商標(biāo)成功翻身?iPad商標(biāo)何時能徹底告別被輪候查封的“厄運”……自蘋果公司與唯冠公司就iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛開打以來，外界各種猜測眾說紛紜，如今這一切終于塵埃落定。在廣東高院充分陳明利弊得失的情況下，雙方終達(dá)調(diào)解協(xié)議，蘋果公司付出6000萬美元一攬子解決所有iPad權(quán)屬糾紛，iPad商標(biāo)最終花落蘋果公司。6月25日，廣東高院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書，該調(diào)解書正式生效。日前，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中院申請強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。深圳市中院于昨日向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。這意味著，蘋果公司與深圳唯冠公司iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿解決。

一審 兩商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價3.5萬英鎊

　　據(jù)悉，2009年8月，IP發(fā)展公司向英國唯冠公司提出收購唯冠在各國登記注冊的所有i-Pad商標(biāo)的意愿。后經(jīng)多次輾轉(zhuǎn)，談判主體變成IP發(fā)展公司與臺灣唯冠公司。雙方于同年12月23日簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為10個iPad商標(biāo)，其中包括深圳唯冠公司在中國大陸注冊的涉案的兩個iPad 商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓價為3.5萬英鎊。

　　2010年2月，IP發(fā)展公司又以10英鎊的價格將上述10個iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。之后，蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標(biāo)權(quán)屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱，臺灣唯冠公司無權(quán)處分深圳唯冠公司商標(biāo)，其從未將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。雙方遂引發(fā)爭議。

　　美國蘋果公司、IP發(fā)展公司與深圳唯冠公司的iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛于2010年5月正式訴諸深圳市中院。深圳市中院一審認(rèn)為，訂立轉(zhuǎn)讓合同的臺灣唯冠公司無法代表深圳唯冠公司，蘋果公司也無法提供證據(jù)證明上述表見代理成立，并以此為由駁回IP發(fā)展公司、蘋果公司的訴訟請求。后兩公司不服向廣東高院提起上訴。

　　二審 拉鋸戰(zhàn)中蘋果一口價買斷

　　廣東高院于今年2月29日公開開庭審理了此案。該案的庭審吸引了全世界的關(guān)注，參與旁聽庭審的中外媒體多達(dá)70多家。該院的官方微博還首次對該案以庭審直播的方式進(jìn)行全程、全面公開，此舉得到了社會各界的高度贊揚。

　　庭審中，蘋果公司提交了一份新證據(jù)即深圳唯冠公司的內(nèi)部簽呈文件并申請其參與談判過程的員工羅賓遜出庭作證，試圖證明IP發(fā)展公司之前的原談判對象是整個唯冠集體。對此，深圳唯冠公司予以否認(rèn)。雙方都聘請國內(nèi)較為知名的律師參與庭審，庭審辯論十分激烈。

　　庭后，承辦案件的合議庭經(jīng)過認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤治龊献h認(rèn)為，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。據(jù)了解，深圳唯冠公司目前已負(fù)債累累，其債權(quán)人達(dá)到數(shù)百人，其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價值上。訴訟前，涉案的iPad商標(biāo)已被數(shù)個銀行申請輪候查封。一旦該商標(biāo)價值發(fā)生貶損的話，將會導(dǎo)致債權(quán)人更大損失。

　　為此，廣東高院法官充分聽取蘋果公司、唯冠公司的代表意見，并創(chuàng)造條件讓雙方充分交換意見，最大限度地滿足雙方當(dāng)事人的合理訴求。其間的跌宕起伏、峰回路轉(zhuǎn)，難以一筆概括。因均有調(diào)解意愿，雙方確認(rèn)以6000萬美元一攬子解決有關(guān)i-Pad商標(biāo)權(quán)屬糾紛，并簽署了調(diào)解協(xié)議。

　　有業(yè)內(nèi)人士評價，該案的成功調(diào)解實現(xiàn)了iPad商標(biāo)的價值最大化，極大地保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益，開創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)屬糾紛解決的新路徑，在知識產(chǎn)權(quán)審判史上具有里程碑意義。

　　“微”觀點

　　@中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)：達(dá)成這個和解結(jié)果，顯然唯冠做出了更多的妥協(xié)。過去幾個月，唯冠一直咄咄逼人，起訴蘋果及其經(jīng)銷商、向工商舉報、要求海關(guān)查處，頻繁輿論公關(guān)，在中國大陸、香港及美國又三地作戰(zhàn)，等等。唯冠看似主動，實則被動，主動權(quán)完全掌握在蘋果手中，結(jié)果也再次驗證。

　　@艾媒咨詢創(chuàng)始人兼CEO張毅：事件結(jié)果在意料之中，6000萬美金比較合理，唯一不合理的是iPad賣得如此好，唯冠4億美元索賠有些大開口，總體而言，原告應(yīng)該知足了;本案商標(biāo)保護(hù)不力，其實雙方都有責(zé)任，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是為了科技的發(fā)展，而不應(yīng)該是障礙。

　　深圳唯冠

　　高達(dá)2億美元債權(quán)難逃破產(chǎn)厄運

　　“6000萬美元這一數(shù)字是多方妥協(xié)的結(jié)果，代表了各方包括銀行、蘋果和深圳唯冠等多方面的利益。”深圳唯冠代理律師謝湘輝昨日向新快報記者表示，深圳唯冠與蘋果之間的談判相當(dāng)艱巨。

　　唯冠哭窮稱不夠還債被質(zhì)疑

　　據(jù)謝湘輝透露，一審結(jié)束時，蘋果只愿意以100萬元人民幣的代價購買iPad商標(biāo)，這是深圳唯冠所不能接受的。隨后雖然蘋果在二審結(jié)束時將價格提升至1億元人民幣，但仍低于深圳唯冠的心理價格。

　　此前，謝湘輝曾向記者表示，深圳唯冠的總債務(wù)在4億美元以上，而iPad商標(biāo)則是深圳唯冠的核心資產(chǎn)。如今，雖然收到蘋果為iPad商標(biāo)支付了6000萬美元(折合約3.8億元人民幣)“贖身費”，但相對于深圳唯冠的債務(wù)而言，上述調(diào)解資金仍不足以償還債務(wù)。

　　事實上，唯冠集團(tuán)主席兼董事總經(jīng)理楊榮山也坦言，雖然深圳唯冠仍有高達(dá)2億多美元的債權(quán)，加上一些固定資產(chǎn)等，但新注入的這6000萬美元還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠償還當(dāng)前債務(wù)。“不過與唯冠對壘的蘋果是一家全球大公司，雙方實力差距太大，不可能從他們那里獲得更多的賠償?？紤]內(nèi)在外在因素，這是目前唯冠能夠爭取到的最好結(jié)果。”

　　針對唯冠的“示弱哭窮”，IT領(lǐng)域知名CEO李開復(fù)在其微博上質(zhì)疑，“和解金該付多少和你欠債多少有什么關(guān)系?”其認(rèn)為這6000萬美元是蘋果為疏忽付出較合適的代價。

　　6000萬美元或?qū)幢壤齼斶€債權(quán)人

　　“目前債權(quán)人給予的壓力很大，法院方面也一直給我們做調(diào)解，如果按照正常宣判，我們拿到的金額可能會更少，所以最終選擇了和解。”謝湘輝表示，如今 6000萬美元調(diào)節(jié)資金如何分配給深圳唯冠的大小債權(quán)人，將由法院來處理。但由于深圳唯冠仍缺乏足夠償還所有債務(wù)的資金，加上臺灣富邦產(chǎn)物保險股份有限公司向廣東高院申請唯冠破產(chǎn)清算案日前已開庭，不排除法院在未來對深圳唯冠進(jìn)行破產(chǎn)清算，然后按照債務(wù)比例，將蘋果的6000萬美元按比例償還給各大小債權(quán)人。

　　對此，互聯(lián)網(wǎng)觀察家魯振旺分析認(rèn)為，法院判蘋果侵權(quán)，因為iPad商標(biāo)案賠付唯冠6000萬美金，對于欠債38億元，僅擔(dān)保貸款就高達(dá)11.54億元的唯冠來說，破產(chǎn)是唯一出路。

　　蘋果公司

　　新iPad已在近90個國家上市

　　相比于深圳唯冠，蘋果可能對此結(jié)果更為滿意。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著iPad商標(biāo)案塵埃落定，也意味著蘋果新iPad將很快在國內(nèi)上市。不過，對于新iPad在中國大陸的上市時間表，蘋果中國公關(guān)部昨日并未作出回應(yīng)。

　　據(jù)了解，雖然此前蘋果新i-Pad已經(jīng)先后通過了國內(nèi)3C認(rèn)證及國內(nèi)電信入網(wǎng)許可，但由于國內(nèi)iPad商標(biāo)糾紛遲遲沒有定論，因此在蘋果已公布了新iPad前5批的接近90個上市國家和地區(qū)名單中，一直沒有出現(xiàn)中國大陸的名字。

　　而蘋果公司此前發(fā)布的2012年第二財季財報顯示，中國區(qū)銷售額達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的79億美元，同比增長兩倍以上，超過蘋果銷售總額的五分之一，創(chuàng)下歷史新高。同期，全系列iPad銷量達(dá)5500萬部，而新iPad銷量卻低于市場預(yù)期，不到1200萬部。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，考慮到三星等競爭對手虎視眈眈，企圖利用蘋果被訴訟掣肘之機(jī)加快占領(lǐng)中國市場，因此對于蘋果公司而言，通過早日了解糾紛，為新iPad在中國大陸市場的銷售掃清障礙，解除新一代iPad在中國大陸地區(qū)的禁售也越發(fā)顯得急迫。

　　事件回顧

　　iPad侵權(quán)涉及單位：蘋果公司、IP公司、深圳唯冠、臺灣唯冠、英國唯冠

　　2001年6月21日，深圳唯冠注冊了“iPad”商標(biāo)

　　2001年到2004年，深圳唯冠獲8個“iPad”相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)

　　2009年8月，IP公司向英國唯冠提出收購

　　2009年12月23日，唯冠轉(zhuǎn)讓10個

　　iPad商標(biāo)給IP公司，對價3.5萬英鎊

　　2010年2月，IP公司以10英鎊的價格將10個iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。

　　2010年5月，蘋果公司、IP公司與深圳唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛訴諸法院。

　　2012年2月29日，廣高院公開審理此案

　　2012年7月2日，雙方達(dá)成和解，蘋果支付6000萬美元，折合人民幣3.8億元。